|
|
|
|
Автор |
Сообщение |
DokaM
|
Заголовок сообщения: Фильтры Обратного Осмоса - ваше мнение? Добавлено: 05 апр 2014, 23:49 |
|
|
Победитель нашего конкурса |
|
Зарегистрирован: 16 мар 2010, 20:30 Сообщений: 4955 Откуда: Ейск Краснодарск. кр. Благодарил (а): 827 раз. Поблагодарили: 1013 раз.
Стаж в перепеловодстве: 2004
Пункты репутации: 125
Медали: 3
|
Saf писал(а): самое главное не забывать менять пред.фильтры и будет вам счастье, Я об этом два раза написал, - сдохнут они на нашей воде не родившись Меня вообще мучают смутные сомнения, что в представленном агрегате работает именно пред. фильтр, давно и повсеместно используемый в промышленности метод снижения засоленности воды посредством адсорбента(активированного , короче, древесного угля) . Недостатком метода является необходимость периодической регенерации или замены адсорбента. Ну и недолговечность при работе с сильно соленой водой. А все остальное, а именно волшебная мембрана, чисто рекламный ход для привнесения в проект новизны и загадочности . Втрое сложенная марля , сдается мну, с успехом её заменит.
|
|
Вернуться наверх |
|
|
Um-ka
|
Заголовок сообщения: Фильтры Обратного Осмоса - ваше мнение? Добавлено: 06 апр 2014, 08:58 |
|
|
Консультант форума по вопросам автоматизации |
|
Зарегистрирован: 14 май 2012, 13:00 Сообщений: 3636 Изображения: 40 Откуда: Курская обл. г. Суджа Благодарил (а): 631 раз. Поблагодарили: 1479 раз.
Стаж в перепеловодстве: 2012
Пункты репутации: 69
Медали: 4
|
DokaM писал(а): Насколько я понял , там стоит фильтр предварительной очистки с ионообменной смолой или с сульфоуглем(активированный уголь)? Это называется "Не читал, но осуждаю!" Это в промышленных установках так заморачиваются, а в бытовых просто механический фильтр, уголь активированный и опять механический. Чтобы уголь в мембрану не лез. Обычные элементы для стандартных картриждей проточных. Вчера в магазин заходил - механика по 50р лежит. Чего бы их не менять даже раз в месяц? TDS-метра нету. Буду в чайник смотреть и на скорость фильтрации. Мне не жалко денег на мембрану, покупать чистую воду сильно дороже выходит. Нас шестеро в семье, да еще и родителям канистру набираю раз в 3 дня. Расход хороший. Через 3 года точно заменю мембрану, даже если показатели не ухудшатся. Префильтры пока работают, планирую раз в 3 месяца менять (рекомендуют раз в пол года).
_________________ Сочиняю умную автоматику на Arduino. Тут подробнее.
|
|
Вернуться наверх |
|
|
DokaM
|
Заголовок сообщения: Фильтры Обратного Осмоса - ваше мнение? Добавлено: 06 апр 2014, 10:06 |
|
|
Победитель нашего конкурса |
|
Зарегистрирован: 16 мар 2010, 20:30 Сообщений: 4955 Откуда: Ейск Краснодарск. кр. Благодарил (а): 827 раз. Поблагодарили: 1013 раз.
Стаж в перепеловодстве: 2004
Пункты репутации: 125
Медали: 3
|
Um-ka писал(а): Это называется "Не читал, но осуждаю!" Неверный вывод, это называется DokaM писал(а): Меня вообще то мучают смутные сомнения, И что собсно я не так прочитал или не понял? Um-ka писал(а): в бытовых просто механический фильтр, уголь активированный и опять механический. В водяной теме, по причине плохой воды в кране и занятий аквариумистикой , купаюсь уже давно , поэтому прочитать что то особо нового мне уже трудно. Плюс тырнет ни в дугу. Не вдаваясь в дебри , вода это далеко не ашдвао, предлагаю провести простейший лабораторный опыт, изобретенный лично мной для оценочной проверки эффективности работы подобных изобретений. Um-ka писал(а): TDS-метра нету. Наверняка найдется авомметр хотя достаточно и просто омметра. Если захочется копнуть глубже и проверить активную реакцию ашдвао, порекомендую колометрический способ определения,как наиболее доступный, но это потребует прогулки в специализированный магазин за тестами(они не дороги).
|
|
Вернуться наверх |
|
|
Um-ka
|
Заголовок сообщения: Фильтры Обратного Осмоса - ваше мнение? Добавлено: 08 апр 2014, 07:54 |
|
|
Консультант форума по вопросам автоматизации |
|
Зарегистрирован: 14 май 2012, 13:00 Сообщений: 3636 Изображения: 40 Откуда: Курская обл. г. Суджа Благодарил (а): 631 раз. Поблагодарили: 1479 раз.
Стаж в перепеловодстве: 2012
Пункты репутации: 69
Медали: 4
|
DokaM писал(а): А по теме, выпарь на стекле воду 1 из крана, 2 после первичных фильтров(если конструкция позволит) и 3 собсно вожделенный продукт. Если не поленишься полабараторить, отпиши результат между второй и финишной пробой Ну, вроде выпарил. Правда с феном не получился фокус. Рука дрогнула во время процесса сушки и капли слились в одну. Использовал увеличительное стекло из поликарбоната от очков для пайки. Слева вода из крана, в центре после префильтров, правая из накопительного бака, после мембраны. Сохло своим ходом до утра. Результат интересный. С расстояния в метр и дальше видно только две первые капли. Если нависнуть прямо над стеклом, то под определенным углом видно и третье пятно. Пробовал сфотографировать с разных сторон, не знаю, будет ли что понятно на фото. И каков приговор? Вложение: IMG_8730.JPG Вложение: IMG_8731.JPG Вложение: IMG_8733.JPG Вложение: IMG_8735.JPG Вложение: IMG_8736.JPG Вложение: IMG_8738.JPG
У вас нет доступа для просмотра вложений в этом сообщении.
_________________ Сочиняю умную автоматику на Arduino. Тут подробнее.
|
|
Вернуться наверх |
|
|
DokaM
|
Заголовок сообщения: Фильтры Обратного Осмоса - ваше мнение? Добавлено: 08 апр 2014, 18:31 |
|
|
Победитель нашего конкурса |
|
Зарегистрирован: 16 мар 2010, 20:30 Сообщений: 4955 Откуда: Ейск Краснодарск. кр. Благодарил (а): 827 раз. Поблагодарили: 1013 раз.
Стаж в перепеловодстве: 2004
Пункты репутации: 125
Медали: 3
|
Um-ka писал(а): И каков приговор? Дык очевиден результат, работает нано марля... Но видно, что картридж с углем не свеж и вода в кране у вас тоже не ахти... Думал что только у нас по трубам рассол подают. Уголь "садится" довольно быстро при плохой воде, при этом пропускная способность фильтра не падает. Чтоб разгрузить "марлю" надо чаще менять. Да, Ром, для себя сравни ещё продукт и отводимую от мембраны воду. Если разница будет очевидна, то да, работает изобретение! Чтоб капля не сдувалась, грей снизу Лучше на стекле.
|
|
Вернуться наверх |
|
|
Um-ka
|
Заголовок сообщения: Фильтры Обратного Осмоса - ваше мнение? Добавлено: 08 апр 2014, 19:58 |
|
|
Консультант форума по вопросам автоматизации |
|
Зарегистрирован: 14 май 2012, 13:00 Сообщений: 3636 Изображения: 40 Откуда: Курская обл. г. Суджа Благодарил (а): 631 раз. Поблагодарили: 1479 раз.
Стаж в перепеловодстве: 2012
Пункты репутации: 69
Медали: 4
|
Вложение: IMG_8739.JPG Вложение: IMG_8741.JPG Вложение: IMG_8742.JPG
У вас нет доступа для просмотра вложений в этом сообщении.
_________________ Сочиняю умную автоматику на Arduino. Тут подробнее.
|
|
Вернуться наверх |
|
|
DokaM
|
Заголовок сообщения: Фильтры Обратного Осмоса - ваше мнение? Добавлено: 08 апр 2014, 20:48 |
|
|
Победитель нашего конкурса |
|
Зарегистрирован: 16 мар 2010, 20:30 Сообщений: 4955 Откуда: Ейск Краснодарск. кр. Благодарил (а): 827 раз. Поблагодарили: 1013 раз.
Стаж в перепеловодстве: 2004
Пункты репутации: 125
Медали: 3
|
Um-ka писал(а): Угольный фильтр всегда накипь оставлял, проверено и проточным и кувшином не раз. Сфотографировать термопот? Уголь адсорбирует (присоединяет) свободные ионы(или катионы, дуб я в химии) кальция и магния, то есть принцип работы именно химический , никак не механика. Ресурс угольного фильтра напрямую зависит от засоленности воды. Восстанавливается промывкой насыщенным раствором соли, не бесконечно, но раз десять - потом замена Я грешным делом думал, что именно этот фильтр в системе и есть локомотив, а мембрана так, торговая замануха. Но по результату видно, что она действительно работает Меня удивляет молчание Петровича, как опытный самогонщик , просто не может не знать о б угольных фильтрах Да и водоподготовка для его увлечения дело не последнее... Да, состояние чайника поражает - в моем слой мм 3-4
|
|
Вернуться наверх |
|
|
dima72
|
Заголовок сообщения: Фильтры Обратного Осмоса - ваше мнение? Добавлено: 09 апр 2014, 15:00 |
|
|
Зачастивший на форум |
Зарегистрирован: 23 фев 2013, 00:20 Сообщений: 58 Откуда: Украина, г. Киев Благодарил (а): 4 раз. Поблагодарили: 5 раз.
Стаж в перепеловодстве: 2013
Пункты репутации: 0
|
В идеале 3-4 атмосферы (это чтобы без помпы). Будет нормально наполнен бак с очищенной водой. Меньше 3-х - будет мало воды в баке . Это вариант обычно для квартир (правда в разных районах города и в разных домах бывают проблемы с давлением в системах водопровода). А для частных домов, коттеджей, дач и прочей загородной недвижимости рекомендовано с помпой (не будет головняка с дальнейшей доустановкой помпы и нервами и дополнительных денежных расходов для покупателя фильтра). Сам использую обратный осмос фирмы Raifil (по цене покупки и дальнейшего обслуживания) для семьи и птиц. Все живы и здоровы. Вкус водопроводной воды и из скважины (на своём участке) нет желания пробовать. При большом количестве птицы рекомендую добавить (через "тройничок") дополнительный бак (стандартный) либо изначально потратится на 40 литровый. Благо сам работаю в этой сфере и есть возможность модернизировать. Возможно кому-то по Киеву и Киевской области что-то надо будет по фильтрам и расходникам - милости просим , чем сможем тем и поможем.
|
|
Вернуться наверх |
|
|
apodei
|
Заголовок сообщения: Фильтры Обратного Осмоса - ваше мнение? Добавлено: 28 апр 2014, 06:51 |
|
|
Победитель нашего конкурса |
|
Зарегистрирован: 16 мар 2010, 19:17 Сообщений: 2118 Откуда: Ульяновск, РФ Благодарил (а): 893 раз. Поблагодарили: 1621 раз.
Стаж в перепеловодстве: 2008
Пункты репутации: 87
Медали: 5
|
Но очистка воды известными методами фильтрации не приводит к нужным результатам: — Активированный уголь (и шунгит) удаляет органику, но: 1. Не очищает воду от неорганических соединений. 2. Загрязняет воду мелкими угольными частицами, которые попадают в кровь из кишечника, оседают на кровеносных сосудах и служат центрами образования холестериновых бляшек. 3. В процессе кипячения в воде, прошедшей через активированный уголь, могут возникнуть чуждые организму соединения (например, диоксин). — Ионообменные: 1. Не улавливают токсичные органические вещества. 2. Сами постоянно деполимеризуются, дополнительно загрязняя воду мономерными молекулами (в основном, производные бензола). 3. Как правило, замещают «загрязнители» из воды ионами натрия, который в больших концентрациях является для организма канцерогеном. — Обратный осмос: 1. Нет полезных микроэлементов, что может вызвать зоб, рахит (например, у населения, живущего у горных рек, как правило, увеличивается щитовидная железа, развивается эндимический зоб). 2. Мембрана не задерживает хлор. — Вымороженная вода: 1. Отсутствуют соли кальция и магния, фтор, йод и пр. полезные микроэлементы. В расплавленном виде такая вода содержит в 50-100 раз меньше полезных примесей, которые необходимо компенсировать. При долгом употреблении развивается остеопороз костной ткани. — Фильтры: 1. Понижают только жёсткость, «забирая» кальций и магний. 2. В них прекрасно «произрастают» бактерии легионеллы (лёгочные заболевания). Возникает вопрос о необходимости использования более действенных методов очистки. Много интересного о воде сдесь-внизу странички Информация с сайта: http://planeta.moy.su/news/khochesh_isc ... z309KFcf00Подробности на сайте Наша Планета
_________________ Любите Жизнь и она полюбит вас
|
|
Вернуться наверх |
|
|
|
|
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
|
|