Зарегистрирован: 26 ноя 2012, 09:51 Сообщений: 1399 Откуда: Украина, Черкассы, р-н Казбет Благодарил (а): 801 раз. Поблагодарили: 470 раз.
Стаж в перепеловодстве: 2013
Пункты репутации: 103 Медали: 2
закинь словечко на будущее, может на весну и куплю если очереди не будет.
в городе есть два магазина для пчеловодов, но если все покупать то мед золотой будет , как перепелиные яйца сколько их надо черт знает, один улик, подкормил, утеплил, как перезимуют не знаю. рамок 30 есть но все надо чинить и натягивать проволоку. На весну планирую тройку сделать из пенопласта , по вашему примеру. Если бабулька не выставит на улицу с клетками и уликом.
Зарегистрирован: 29 июл 2016, 13:31 Сообщений: 230 Откуда: Россия Воронежская область Благодарил (а): 0 раз. Поблагодарили: 83 раз.
Стаж в перепеловодстве: нет
Пункты репутации: 93
Red line писал(а):
но если все покупать то мед золотой будет
на пасеке покупное: 1) расходники (лекарства, проволока... вощина частично на воск.. метизы... краска...) 2) титовские клеточки 3)дымарь( уже прогорел...) 4) медогонка( модернизировал естественно - двухрамочную в четырёхрамочную превратил - настоящая в проем не проходила) 5) запасная стамеска 7) лупа 8) летковые заградители 9) "китаец" ( вещественно доведённый) подаренное: 1) сетки 2) костюмы 3) дымарь ( нержа, кожа) самодельное: 1) ульи 2) привод 3)термостаты 4) подставки 5) рамки 6) воскотопки 7) стамеска ( частично) 8) инкубатор 9) шаблоны 10) штатив-"третья рука" 11)столик для распечатки 12) "фасовка" 13) сироповарка ( из стиральной машинки активаторной) 14) и всё остальное... рамконосы, апилифты...
Red line писал(а):
Есть правда такие которые услышали но делают по своему, потом звонят и говорят что у них проблемы.
Одному сколько не пояснял - всё одно - выслушает, а потом : - а я по своему сделаю! мне на это времени нет!! Через год пасеки не стало... "смотри как делаю! делай по своему! но думай как сделать и что может получиться!"
Зарегистрирован: 29 июл 2016, 13:31 Сообщений: 230 Откуда: Россия Воронежская область Благодарил (а): 0 раз. Поблагодарили: 83 раз.
Стаж в перепеловодстве: нет
Пункты репутации: 93
Red line писал(а):
абы ще фотки по пунктам
фоты чего конкретно??? вроде все "стандартно" более-менее.
Зарегистрирован: 16 мар 2010, 19:17 Сообщений: 2118 Откуда: Ульяновск, РФ Благодарил (а): 893 раз. Поблагодарили: 1621 раз.
Стаж в перепеловодстве: 2008
Пункты репутации: 87 Медали: 5
Зарегистрирован: 29 июл 2016, 13:31 Сообщений: 230 Откуда: Россия Воронежская область Благодарил (а): 0 раз. Поблагодарили: 83 раз.
Стаж в перепеловодстве: нет
Пункты репутации: 93
art. писал(а):
слов не было, одни матюки... 18+
конструкция соторамок не понравилась. У Виталия ( Первомайск на Буге) более прогрессивно - рамка из шпона - все четыре стороны одной ленточкой, места сгибов - пропилотчик - по нему и сгибаются + малярный скотч - секунда и рамка собрана. И весь блок то же малярным скотчем и в магазинную рамку. Ещё более прогрессивно - это как берендеи юзают - "экотория" http://www.ekotoria.ru/mini-ramka-%E2%8 ... %E2%80%9D/ ( тверская область) - пластиковые "добрый сот" - тут про эти рамки посмотреть можно
Зарегистрирован: 29 июл 2016, 13:31 Сообщений: 230 Откуда: Россия Воронежская область Благодарил (а): 0 раз. Поблагодарили: 83 раз.
Стаж в перепеловодстве: нет
Пункты репутации: 93
art. писал(а):
не понравилось.... деревянные как то более эстетичны и экологичны и к ним люди тянутся....
"Хозяин - барин!"(с).Кому что. Так из шпона же сначала пример привел - чем не экологично?? скотч снимается - и нате сот обернутый липовым шпоном.( с такими же плечиками как и на твоём видео) Хотя о какой экологичности можно говорить - если ульи из ППС/У? Уж ППС/У гораздо более ядовите ППЭ. Почему эти примеры привел - и те и те в руках держал.( а по мне - так языками и непечетанный - самый аромат полакомиться - разлетелись только так кг 30-40... "брусковый" то же интересен по своему - детишкам вместо конфет)
Зарегистрирован: 23 янв 2011, 19:41 Сообщений: 1411 Изображения: 4 Откуда: Мариуполь Благодарил (а): 234 раз. Поблагодарили: 701 раз.
Стаж в перепеловодстве: 2010
Пункты репутации: 200 Медали: 2
я пробовал с нуклеуса... мед на палочке .... а по поводу ппс... на моих видео видно что стоят они не на открытом месте под лучами солнца а под навесом, а вредные вещества выделяются при +60 и выше.... а в обще то я ж не ульи буду презентовать ;) сам ради интереса хочу сдать на анализ в лабораторию и узнать есть ли вредные вещества.... но для этого парочку ульев вывезу к товарищу на ставок, подальше от города.... вот и узнаю вредны ли или нет...
шпон конечно замечательно, но геометрия страдает ;) и возни с скотчем много (клейковину потом чистить)...
_________________ Рыба не клюет, потому что у неё клюва нет ;)
Зарегистрирован: 29 июл 2016, 13:31 Сообщений: 230 Откуда: Россия Воронежская область Благодарил (а): 0 раз. Поблагодарили: 83 раз.
Стаж в перепеловодстве: нет
Пункты репутации: 93
art. писал(а):
а по поводу ппс... на моих видео видно что стоят они не на открытом месте под лучами солнца а под навесом, а вредные вещества выделяются при +60 и выше....
увы .. выделяется и при боле низких температурах.. просто менее интенсивно - так что лукавить не будем. Как их не крась ( и опять таки - какой краской?) - стирол всё же будет присутствовать. Другой вопрос - сколько??? Кто ПДК определил? Во имя прибыли и сертификаты, и нормы изменят только так..Хотя то же дерево проверить было бы интересно - предполагаю что так же можно найти много чего "интересного" ( но надеюсь все же естественного, а не синтезированного...)
art. писал(а):
а в обще то я ж не ульи буду презентовать ;)
Однако... в этом наверное и наша разница... Думаю лучше уж быть до конца честным. Ни разу не слышал что бы пчеловод хвалился перед покупателями пенополистирольными ульями, пенополиуретановыми...
art. писал(а):
сам ради интереса хочу сдать на анализ в лабораторию и узнать есть ли вредные вещества.... но для этого парочку ульев вывезу к товарищу на ставок, подальше от города.... вот и узнаю вредны ли или нет...
А один оставь на месте - и будешь сильно удивлён - проходили, знаем. Мёд собранный в городе-миллоннике оказался более " чистым", чем " с полей" - ответ очевиден - поля то нынче поливают всякой химией( хотя она и достаточно дорогая), а в городе - нет ... Понятие " вредны" то же растяжимое - приборная ошибка, чувствительность если позволят обнаружить следы стирола - как элемента материала корпусов ульев или нет - а потом только уж ПДК ( притянутая в определённой мере "за уши" ) - похоже на разговор: - А цианиды ( допустим) вредные?? - Вредные конечно, только смотря какие и смотря в каких количествах!
art. писал(а):
шпон конечно замечательно, но геометрия страдает ;) и возни с скотчем много (клейковину потом чистить)...
Да ну! Скотч то малярный берётся! - он клей не оставляет, на бумажной основе который ( вот момент не запомнил - двухсторонний в какой операции использовался или нет?? лет пять назад дело было... ) На счет геометрии не прав - четко держится, делается очень быстро - он их прям на лекции накрутил с пояснениями.
Зарегистрирован: 29 июл 2016, 13:31 Сообщений: 230 Откуда: Россия Воронежская область Благодарил (а): 0 раз. Поблагодарили: 83 раз.
Стаж в перепеловодстве: нет
Пункты репутации: 93
«…представляло интерес исследовать влияние на организм летучих продуктов, выделяющихся из пенополистирола в различных условиях его производства и применения…»
« Изучали образцы самозатухающего пенополистирола, содержавшие от 0.39 до 0.65% остаточного мономера стирола. Полистирол исследовали в двух видах: до вспенивания и после. В процессе производства сушка влажного полистирола, полученного после полимеризации, происходит при 40 град, а вспенивающегося – при 100 град. Поэтому и во время наших опытов невспененный полистирол нагревался до 40 или до 100 градусов. Вспененные же образцы, соответственно возможным условиям их использования, исследовали при температуре от 20 до 60 градусов….»
(к слову сказать за 40 лет, прошедших с момента вышеприведенных исследований содержание остаточного мономера во вспенивающемся полистироле ПСВ-С, а соответственно и в получаемой из него продукции – пенополистироле марок ПСБ-С сократилась весьма незначительно всего до 0.2% - данные по ОАО «Пластик» Узловая, тульской обл. .)
«…Во время нагрева полистирола в невспененном и во вспененном виде образовывались продукты, неизменно содержавшие стирол…»
«…хранение материала даже при комнатной температуре, также сопровождается постепенным выделением незаполимеризовавшегося стирола…»
«…Возможность хронического отравления малыми концентрациями стирола давно уже привлекала внимание многих исследователей…»
«…Выводы. 1. При нагревании самозатухающего пенополистирола до 40 – 100 градусов образуются летучие продукты неизменно содержащие стирол. 2. Результаты хронических опытов с пенистым самозатухающим полистиролом подтвердили возможность воздействия на организм животных малых концентраций стирола порядка 0.002 – 0.003 мг/л. 3. Необходима гигиеническая стандартизация с целью максимального ограничения содержания остаточного мономера в пенистом полистироле…» Крымская И.Л. Токсикологическая характеристика самозатухающего пенополистирола (стр. 163 – 169) ОСТ 301-05-202-92У Содержание остаточного стирола нормируется в пределах – до 0.2% - дальше только матом... итого всего три производителя . "Stirochem OY" (Финляндия) NF 714 2. "Samsung CHEIL Industries Inc " SF-200H 3. "BASF" (Германия) - F215 и усё... все остальные ППС - не укладываются.. вот ещё например ссылочка: http://www.newchemistry.ru/letter.php?n ... &page_id=1 .. а беда то - что стирол кумулятивен - имеет свойство накапливаться.. и даже при наличии тары, посуды "смертифицированной" - он накапливается в нашем организме Другое дело - пчелы - их срок жизни короток по сравнению с "эффектом стирольного заражения" - не успевает он там " стрельнуть".. Вопрос так же сколько мед в этой таре контактирует - сколько накопит.. то же по времени ограничение есть... я предпочитаю от ППС и ППУ подальше по возможности держаться. Каждый выбирает своё...я и мед ни в кубиках не храню, ни в флягах - сразу по стеклотаре фасую ( хотя есть стаьи доказывающие что стекло как тара гораздо вреднее тех же кубитейнеров - я с этого ржал конечно.. предлагаю простой опыт - в стеклобанку на донышко медку капнуть и металлической крышкой закрыть..и в кубитейнер..и при нормальных условиях рекомендуемых ГОСТом подержать полгодика..а потом попробовать съесть... - то же опыт проводили... )
Зарегистрирован: 23 янв 2011, 19:41 Сообщений: 1411 Изображения: 4 Откуда: Мариуполь Благодарил (а): 234 раз. Поблагодарили: 701 раз.
Стаж в перепеловодстве: 2010
Пункты репутации: 200 Медали: 2
Red line писал(а):
цена наверное сладенькая
ещё бы... они в инете в таком же состоянии по 5-6 тыщ... я все за 2 тыщ взял... кстати с пластиковыми треугольниками разобрался, когда весь пакет разобрал... это и вправду для сотового меда....
_________________ Рыба не клюет, потому что у неё клюва нет ;)
Зарегистрирован: 23 янв 2011, 19:41 Сообщений: 1411 Изображения: 4 Откуда: Мариуполь Благодарил (а): 234 раз. Поблагодарили: 701 раз.
Стаж в перепеловодстве: 2010
Пункты репутации: 200 Медали: 2
кракозябра писал(а):
art. писал(а):
а по поводу ппс... на моих видео видно что стоят они не на открытом месте под лучами солнца а под навесом, а вредные вещества выделяются при +60 и выше....
увы .. выделяется и при боле низких температурах.. просто менее интенсивно - так что лукавить не будем. Как их не крась ( и опять таки - какой краской?) - стирол всё же будет присутствовать. Другой вопрос - сколько??? Кто ПДК определил? Во имя прибыли и сертификаты, и нормы изменят только так..Хотя то же дерево проверить было бы интересно - предполагаю что так же можно найти много чего "интересного" ( но надеюсь все же естественного, а не синтезированного...)
art. писал(а):
а в обще то я ж не ульи буду презентовать ;)
Однако... в этом наверное и наша разница... Думаю лучше уж быть до конца честным. Ни разу не слышал что бы пчеловод хвалился перед покупателями пенополистирольными ульями, пенополиуретановыми...
art. писал(а):
сам ради интереса хочу сдать на анализ в лабораторию и узнать есть ли вредные вещества.... но для этого парочку ульев вывезу к товарищу на ставок, подальше от города.... вот и узнаю вредны ли или нет...
А один оставь на месте - и будешь сильно удивлён - проходили, знаем. Мёд собранный в городе-миллоннике оказался более " чистым", чем " с полей" - ответ очевиден - поля то нынче поливают всякой химией( хотя она и достаточно дорогая), а в городе - нет ... Понятие " вредны" то же растяжимое - приборная ошибка, чувствительность если позволят обнаружить следы стирола - как элемента материала корпусов ульев или нет - а потом только уж ПДК ( притянутая в определённой мере "за уши" ) - похоже на разговор: - А цианиды ( допустим) вредные?? - Вредные конечно, только смотря какие и смотря в каких количествах!
art. писал(а):
шпон конечно замечательно, но геометрия страдает ;) и возни с скотчем много (клейковину потом чистить)...
Да ну! Скотч то малярный берётся! - он клей не оставляет, на бумажной основе который ( вот момент не запомнил - двухсторонний в какой операции использовался или нет?? лет пять назад дело было... ) На счет геометрии не прав - четко держится, делается очень быстро - он их прям на лекции накрутил с пояснениями.
и следующее содержание..... есть личные исследование или просто с инета инфа?.......;)))
_________________ Рыба не клюет, потому что у неё клюва нет ;)
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения